原帖由 jarenwen 于 2006-7-2 09:38 发表
我认为应该有必要,尽管它不能和主流产品相抗衡!
   毕竟,学习英文语言的程序开发,对于中国人来说,除精英外,即使不说很陌生,但不是很精通,如果换用中文环境来开发,门坎就降低了,大家就容易理解容易学了,说不定,连 ...

原帖由 kouun 于 2006-7-2 09:56 发表

先生所言极是，
在下全然不懂编程，不过，印度软件业先进，其中有个非常先进的原因，它的体制先进，据说印度大学是教授集体决策，而中国还是官本位

还可以举个例子,美国建立反导系统,我国要去搞,肯定比不赢人家,但我国另寻出路,采用小动能矢量变轨火箭推进技术,就让老美的反导形同虚设,变成废铜烂铁.这关键的关键就在于我们自己动手又动脑了.

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-5 22:34 发表


這裡[動手又動腦]的是有關參與者（比如説專家），而中國在[中文編程]這方面的專家似乎並不多，而且中國的信息學好像還沒發展到全民都能玩C++的水平。

   “人有多大胆，地有多高产，不怕做不到，就怕想不到”。在思想僵化禁锢的以前，可能这话是唯心主义，要遭批判。在科技高度发达的今天，就是最大限度的发挥人的主观能动性，这话就没错！

   大家可能看过这种现象，往水塘里飞一块瓦片（或石头），它不会一下就沉入水中，会在水面上一飘一飘的，最后才落水。就采用这个机理开发一种新变轨导弹（暂命名为“飘飘弹”吧！），看你反导系统还怎么防御！

    采采卷耳老兄对我总是不服气，说话总是棉里藏针，这不好，你有你的优势，我有我的长处，一个人的智慧并不以文凭论高低。

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-6 10:36 发表

國家發展中文編程這樣一個大項目要冒多少風險？
對電腦沒有一點了解的人可以參加中文編程嗎？那和外行領導内行有什麽區別？


我不是軍事專家，但是我好歹還知道水和空氣是兩种密度不同的介質，瓦片才會因爲 ...

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-6 10:36 发表

國家發展中文編程這樣一個大項目要冒多少風險？
對電腦沒有一點了解的人可以參加中文編程嗎？那和外行領導内行有什麽區別？


我不是軍事專家，但是我好歹還知道水和空氣是兩种密度不同的介質，瓦片才會因爲 ...

      我设想“飘飘弹”可以这样实现，一级火箭点火，导弹升空，在其下落过程中，二级火箭点火，导弹改变运行轨迹，再次升空，再其下落过程中，三级火箭点火，导弹再次改变运动轨迹升空……，这样不可以实现吗？

按你这样说,飞机就只能在水上飞,不能在天上飞了哟?

按你的观点,根据物体运动的垂直上抛原理,物体垂直上抛必然会落到自己头上。那垂直导弹发射是自己往自己头上扔炸弹,开发垂直导弹发射系统不是自己找死！那些军事科学家通通是笨蛋？

  自己实现不了的东西总是怀疑别人也实现不了。要是这样，你岂不是最聪明的人了。

采采卷耳先生.你总反对我的观点,总质疑我,那是因为你总自认为比我聪明,高我一等!除此之外,没有其他.

偶然上北大中文看了看，看到有说汉语编程，想发文章没有账号
请转贴一下
http://www.pkucn.com/viewthread. ... page%3D1&page=2


汉语编程，伪科学

就是在前几天，因为做一个VB的东东在网上看资料，不小心看到，有人在搞“汉语编程”，搞就搞呗，有钱自己搞好了，别拿国家钱。倒还真是没看到说是拿的国家钱，
但是他们居然拿到中小学生课堂上去，还建了个什么论坛在那儿自己吹，看了生气，就注册了个账号叫“救救孩子”，想写个贴子。
今天想起来要写这个贴子，在网上查资料，瞎了眼了，
印象中的几个资料一个都没有查到，GOOGLE，BAIDU都没有
1，法国总统一次问一个部长或是信息界的名流说，
为什么不用法语编程，回答说，有毛病啊，，，，
我想他们说的大概是，如，IF   FOR  之类的的，同为拉丁字母，改成相应法语不要太容易，，，，回答的人应该是这种想法：编程中也就用那么几个关键词，要编程还能不背这么几个词吗，犯得着改成世界编程员普遍看不明白的法语，而失去与大家交流的便利，还要做那么多多余的法语化工作，，，，真是毛病大了，，，
2，中国史上为什么没有发展出统统的科学？其中有一个可能数得上原因的是，汉语使用汉字，难以发展出数学符号来，没法演算，再简单的数学问题用自然语言就越说越复杂不是
万岁代表平方，万万岁代表立方，那要是十次方可好啦
写程序那几个关键字不过就是几个符号而已嘛，键盘上还有，直接打就可以了，要改成“汉语编程”用《如果》代《IF》？？？

这两个资料一个都没有找到，但这决不是我编出来的，在哪儿看到过，有印像，要是谁能找到，请告诉我。

不过VB里能用日语直接做函数名和变量名(不知道汉语版可不可以)，非常方便。但是人家ＶＢ也不叫汉语编程啊，明白了就算他真的像Ｅ语言那样ＣＵＯ，汉语编程，他也不能说是“中国人自己的编程语言”，所以就不去费那个劲骗人了。

找了找，自己看文章去了，看到原来四大文明古国的中国要排名也得排到十开外，四大发明是瞎扯，，，，几年前也有看到过四大发明相关的考证，火药发明不能算，黄火药跟本就是另一码事
纸早在埃及就在造了，，，，，
深有同感啊
好文章

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-6 22:18 发表

啊~美國人一定好怕~不過我在想如果這樣造出來的導彈精確率高不高暫不論，導彈下落時難道是屁股朝下？二級火箭下落時點火可以往上衝？


這倒不是，但是我孤陋寡聞，沒聽説過哪個國家開發出無人駕駛的"飄 ...

原帖由 盛金标 于 2006-7-7 02:23 发表
我倒是不反对。有人探索总是好的，比如第一个吃螃蟹的人，吃死了，也可以让后来人也知道螃蟹螃蟹有毒，有个前车之鉴。如果“中文编程”失败了，也可以让后来人死了这条心。

顺便请问jarenwen，你是否用易语言编 ...

有时，天下之事还真是这样，就是外行领导内行，文人领导军人，笔杆子领导指挥员！

原帖由 jarenwen 于 2006-7-7 09:58 发表

可惜呀!我不会编程,否则,就不会有人怀疑我、反驳我了。因为我是外行领导内行呢。
  有时，天下之事还真是这样，就是外行领导内行，文人领导军人，笔杆子领导指挥员！

原帖由 吾非也 于 2006-7-7 10:23 发表
俺看这投票命题有问题呀，只要简单的“1有必要2不必要”设置就行了，还啰嗦什么“是民族的尊严自信问题。外国人有自己语言的程序语言，中国人为什么没有？  ”、“还是踏踏实实吧，没有价值的，顶多是闹一群笑话罢 ...

原帖由 韦剑 于 2006-7-7 20:37 发表
既然jarenwen先生认为我不切实际，那你怎么不为中文编程做点实际的事情呢。不一定要你会编程，会设计语言呀，就算为大家构思中文编程应用的方向或收集一下语言资料也好呀。或者发挥你之所长，设计一个跟IDE紧密集 ...

原帖由 韦剑 于 2006-7-7 11:43 发表
哈，其实jiarenwen先生对计算机编程语言发展史和规律根本无所知，对编程技术和方法更是一窍不通。我本不该这么与你计较，只是你既然对这个领域完全不了解，那么就不便说一些“自我感觉良好”，但其实一点用处都没有的论调了吧－－你总应该对中国近代史上最伟大的一位领导者说过的名言非常熟悉吧“没有调查研究，就没有发言权”。你支持中文编程语言的发展，这一点我们已经很清楚了，也能理解你的基本立场和观点。不过如果你本身对这个领域不熟，又没有想过通过一定的学习之后投身到相关的研究工作中去，为科学的中文编程语言发展贡献自己的力量的话，我个人认为就没有必要进一步引用一些不相关的事情阐述你自己的观点了，这只会让人越听越乱，越听越不明白你到底是来声援中文编程的，还是来show一下你作为一名军事科技爱好者的见闻的了。因为这样其实对正确的中文编程语言发展之路并没有多少作用和好处。

我一个小小的小县城公务员,人轻言微,没有人听我言,假如我是一个什么教授或院士的话,我登高一呼,也许就会八方响应了.
  哎!说来说去,总是缺少带头人呀!

原帖由 吾非也 于 2006-7-7 10:23 发表
俺看这投票命题有问题呀，只要简单的“1有必要2不必要”设置就行了，还啰嗦什么“是民族的尊严自信问题。外国人有自己语言的程序语言，中国人为什么没有？  ”、“还是踏踏实实吧，没有价值的，顶多是闹一群笑话罢 ...

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-10 13:29 发表
西醫治不好癌症，中醫也治不好。

采采卷耳
只有初中水平
连基本的物理也不懂
真是可悲
他说的话肯定不经过大脑  

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-11 13:47 发表


我説話也許是不經過大腦
但你説話可能根本就沒大腦
做事一步一步來
漢語規範詞的問題都沒解決
就去討論中文編程
有這個必要嗎

原帖由 foxsky 于 2006-7-11 14:16 发表



你的言论看似正確，但你违背了一个规律：许多事物是并行的，而且交织的很厉害。你的言论恰恰违背了此规律。
中文程序设计语言与中文的词根本无直接关系，因此必然是并行交织状态。所以你的“做事一步一步來 ...

原帖由 foxsky 于 2006-7-11 14:10 发表
答复采采卷耳：中文是无词的，此化是共产党愚弄人民的一种手段，也是颠覆中華文明的一种手段。

原帖由 韦剑 于 2006-7-12 17:27 发表
算了，本来这是一个还不错的讨论帖的，现在倒被一些无知无畏的人搞得乌烟瘴气的。不讨论技术倒也罢了，偏偏还要不懂装懂。再在这里浪费时间，简直就是对自己的犯罪。

原帖由 jarenwen 于 2006-7-11 22:02 发表

兄弟，我在这里可要批评你了，讨论中文编程，可不能拿共产党来说事，只记住：“没有共产党，就没有新中国”！没有共产党，也就没有今天的瞩世成就，也就不可能有我们今天在此讨论中文编程了！
共产党有缺点（金 ...

韦劍
或许我说话太重了
但你实在应该观察下中国的科技發展歷史，最起码十年内的计算机领域的發展状况应该瞭解。尤其是中美之间的交互發展的状况。不難發现，许多时候中国本已创造，但自己就是不承认，而要等美国创造了才承认。此类现像比比皆是。
這其中包括對知识产权的认识、中国的社会制度等。中国的社会制度在很大程度上造就了此类现像的發生。

我编写了一个采购、倉存、销售程序
一个社区医院管理
一个物运
一个療养院
一个鞋底生产

我乐意繁简混用，你关的着么。

我這里用的是“关”：关联、关系。難道你不懂阿。中文水平太差了

原帖由 采采卷耳 于 2006-7-13 08:50 发表
我提醒您一下：

[道可道，非常道，名可名，非常名]！
是[非]、不是[無]!!!

原帖由 韦剑 于 2006-7-13 20:21 发表
我就拿那个高速公路不停车称重和车牌识别系统来说吧。你知道这个系统相关的电气设备的投资有多少？光是让你在软件里面识别出所有联到终端计算机上的设备和信号就够你画上几张系统图的了。还最后一个呢。最后一个是最大的。你以为是一个小局域网里面的办公系统啊？那可是联系着一个有着几百台计算机，两千多名员工，分布在不同的办公地点，彼此间直线距离超过50公里以上的几个下属管理区的大局域网。不好好了解一下就说。还真是没见过世面呀。

原帖由 韦剑 于 2006-7-13 20:25 发表


如果在“你关得着吗”里面这个“关”字可以解释成关联、关系的话。那么你的小学语文老师估计会把你杀了，然后自杀。奉劝你一句，自己不懂不熟的事，最好不要去跟人较真。不然只会一再授人以柄，徒增笑话而已。